Blood on the Red Carpet
Mar 14th, 2006 by Ashley
Blood on the Red Carpet – Annie Proulx
在 Movie 板看到這篇文章,可想像的很多人大呼痛快,也有些人跳出來說何必指著 Crash 說 trash,何必對 Philip Seymour Hoffman 嗤之以鼻認為揣摩比不上原創,更有人說… “Annie Proulx 只要建議奧斯卡改進評審制度就夠了…. 讓人感覺Annie Proulx是在發牢騷而不是提出建言。” 我的媽啊,有沒有看到 Guardian 上面寫的灰色 Commentary,Commentary 不是 Suggestion 耶。你當 Annie Proulx 是在填顧客使用心得回應嗎? 為什麼她要提出建言? 為什麼她不能發牢騷? 就像你去麥當勞買漢堡結果很難吃,你不就跟店員抱怨跟經理抱怨或是上網po板宣傳哪家麥當勞的漢堡很難吃,難道要告訴裡面的工讀生漢堡該怎麼煎嗎?
你可以不認同她的說法,你可以因為她批評得獎的人以及暗諷奧斯卡頒獎典禮很沒意義而被冒犯,你也可以因為她的尖酸犀利破壞了她在你心中一個美好作家的形象而失望,但你說,”她只要提出建議就好了,沒必要批評。” 我就覺得莫名其妙。
Agree.
忽然想起蔡康永講過,學者的評論不需要持平,偏見反而是應該的,因為這樣才可以讓當局收到各方意見而改善。
Annie Proulx 確實有她的立場,她的確很直接的表達了她對賽果的不滿。Then so what, 她沒有謾罵別人。又不是寫教科書,那麼溫和正確幹嘛。