Dec 9th, 2007 by Ashley
今天整個不順, 好討厭… 大概有小衰神~
有空再說什麼事.
Posted in Life | 6 Comments
我有空了 快說是什麼事…..XD
是說我有空…. -_-
台達電鄭崇華:政府差 年輕人要投票 【聯合報╱記者鄒秀明/台北報導】
2007.12.10 03:11 am
政局紛亂,台達電董事長鄭崇華昨天直言,最近十年政府做事差勁,只會製造社會緊張,現在連南部老百姓的公車交通都管不好,讓人失望透頂,社會需要扭轉的力量,不能放任讓腐敗、自私的人操弄,他呼籲年輕人不可逃避,要站出來投票。
時代基金會昨天舉辦「國際青年創業領袖計畫」五周年成果發表,鄭崇華除鼓勵年輕人多到國外看看學習,話鋒一轉,也希望年輕人扮演扭轉社會的角色,成為繼聯電名譽董事長曹興誠提出兩岸和平共處法建議後,首位鼓勵大家站出來投票的企業家。
鄭崇華指出,他至今無黨無派,小時候教官叫他入黨,他也拒絕加入,照樣可以貢獻社會,但是現在的社會越來越糟糕,下一代子子孫孫都會受到環境影響,讓他非常擔憂。
他說,曾遇到許多對時局不滿的年輕人,表示不想去投票,他認為此舉萬萬不可,年輕人不能放棄希望,更要作為扭轉社會的力量,假如一直讓腐敗、自私的人控制大家的生活,社會不會進步。
懇請有在看我的blog的人投票日要去投票~ 不然我媽會傷心… 謝謝~
回家投票是個好主意 不過坦白說 就算回家去投票 我還是不知道要投給誰阿!! 候選人一個比一個爛 真要選出一個比較不爛的 我還真不知道是誰咧!!= = 之前我爸有個學生出來選 看他好像不錯所以上一次投給他也當選了 但是現在看來 好像也不怎麼樣…… 這次如果再出來選 就真的要考慮看看了…. — 我跟我爸媽說 如果這次選舉走路費有超過1000的話 我就回去投 然後票就給沒有走路費的參選人中 看起來比較不錯的 至於選黨的部份嘛!! 就祈禱有哪一個政黨 沒有走路費了 如果都有的話 當然就是廢票了..哈哈 — 說我們不關心政治?是阿! 我是阿! 看你們鬥來鬥去 罵來罵去 都是口水戰 我看了就噁心
中間選民,你累了嗎? 【社論】【2007-12-13/聯合報/A2版/焦點】
謝長廷說,黨內「有人」提出選舉戰略,認為只有綠的熱情動起來才會贏,「中間選民沒有用」。 所謂中間選民「沒有用」,有兩個意義:一是指謝長廷走和解路線是浪費時間,不會成功;二是指中間選民不值得爭取,這些人根本不會去投票。民進黨目前的衝突策略,即是根據這樣的邏輯而來:用幾近「內戰」的方式將政治歧見極端化,一則鞏固深綠票倉,二則讓社會中間地帶的選民灰心喪志。將這些中間的變數排除之後,民進黨即可割取以小搏大的機會。 民進黨之所以視中間選民如糞土,除了知道自己的執政表現並不符合他們的期待,更深知台灣中間選民最大的弱點就是容易失望、容易放棄。 民進黨既無法爭取中間選民的歸心,就刻意要做到讓這些人不去投票,減少他們的「危害」。亦即,中間選民若不能變成己方的「分子」,至少要使他們無法成為投票的「分母」,這就是「中間選民無用論」的戰略基礎。 無論此一理論是否正確,民進黨的戰略變化其實反映了「中間選民」在台灣的悲涼處境。八年前,若非中間選民對民主及自由的強烈期待,民進黨不可能締造政黨輪替;但八年後,這些選民面對這個變質、低能且蠻橫的執政者,卻發現自己已無任何中間地帶可以據守。這些年來,民進黨不僅將政治版圖割為藍綠二塊,台灣人民更被分為非藍即綠兩類;任何人站出來,馬上被貼上色塊標籤或族群標記。試想,學術界和專業界全被剝奪了客觀角色,「民間社會」成為泡影,台灣的「中間」在哪裡? 比起經濟的委頓,台灣社會中間地帶崩毀的嚴重程度絕不容忽視,因為許多深刻的價值問題已被推向無法討論的地步。近年,社會焦點皆被導向高度抽象的政治議題,而熱門政治焦點又集中在公投、去蔣、入聯等與現今人民無關的假議題上,環保、社福、勞動權、社會變遷、公共品質等問題均遭輕忽和抹殺。再看,政府近年在政策上的徇私揮霍,民間毫無發言或制衡的空間,只能眼睜睜看著國產被濫用、法制被踐踏。這種社會無力、人民喑啞的景況,正是台灣民主的大倒退。 台灣民主淪落至此,除了應歸咎政客的自私和霸道,人民也不能不捫心自問:我們何以縱容政治人物至此?平日自許為「中間選民」的人也需想想:自己守護的是什麼價值?是要平衡藍綠?或是要維護公平與正義? 台灣中間選民並不缺乏理想,但他們欠缺的是鬥志和堅定。過去台灣選舉的「鐘擺效應」,基本上即反映了中間選民的積極平衡選擇;但這種平衡或補償心理也往往可能受到政客有意識的利用,二○○四的三一九槍擊案及去年高雄市長的賄選傳聞,最後造成選舉以些微差距翻盤,與此不無關係。亦即,中間選民的「憐弱」取向,有時衍為不可自抑的「搖擺性格」,而為投機者所趁。 更令人擔心的是,經過八年頓挫,失去「中間」寄託的選民,逐漸衍生一種憤世、遁世的犬儒心理。近幾年出現的「兩個爛蘋果」理論、「廢票」理論和「投小黨」理論,或有其不同時空及立場的考量,卻無意中助長了人們退縮的「犬儒」思維。台灣中間地帶的委靡,與此不無關係。 以台灣目前的狀況言,中間選民如果一味選擇逃避、畏葸,那和選擇支持邪惡勢力亦沒有兩樣。事實上,民進黨之所以敢提出「中間選民無用論」,就是看穿中間選民的搖擺,賭的也是他們的虛無;只要能更激化選情,讓更多中間選民不參與投票,綠營的勝算就更大。 中間選民們,你累了嗎?你對台灣政治放棄希望了嗎?如果是的話,已可證實民進黨的理論正確;當中間選民從「中間」退場,台灣的政治就繼續向黯淡邪惡的深淵墜落。
我有空了 快說是什麼事…..XD
是說我有空…. -_-
台達電鄭崇華:政府差 年輕人要投票
【聯合報╱記者鄒秀明/台北報導】
2007.12.10 03:11 am
政局紛亂,台達電董事長鄭崇華昨天直言,最近十年政府做事差勁,只會製造社會緊張,現在連南部老百姓的公車交通都管不好,讓人失望透頂,社會需要扭轉的力量,不能放任讓腐敗、自私的人操弄,他呼籲年輕人不可逃避,要站出來投票。
時代基金會昨天舉辦「國際青年創業領袖計畫」五周年成果發表,鄭崇華除鼓勵年輕人多到國外看看學習,話鋒一轉,也希望年輕人扮演扭轉社會的角色,成為繼聯電名譽董事長曹興誠提出兩岸和平共處法建議後,首位鼓勵大家站出來投票的企業家。
鄭崇華指出,他至今無黨無派,小時候教官叫他入黨,他也拒絕加入,照樣可以貢獻社會,但是現在的社會越來越糟糕,下一代子子孫孫都會受到環境影響,讓他非常擔憂。
他說,曾遇到許多對時局不滿的年輕人,表示不想去投票,他認為此舉萬萬不可,年輕人不能放棄希望,更要作為扭轉社會的力量,假如一直讓腐敗、自私的人控制大家的生活,社會不會進步。
懇請有在看我的blog的人投票日要去投票~
不然我媽會傷心… 謝謝~
回家投票是個好主意
不過坦白說 就算回家去投票 我還是不知道要投給誰阿!!
候選人一個比一個爛 真要選出一個比較不爛的 我還真不知道是誰咧!!= =
之前我爸有個學生出來選 看他好像不錯所以上一次投給他也當選了
但是現在看來 好像也不怎麼樣……
這次如果再出來選 就真的要考慮看看了….
—
我跟我爸媽說 如果這次選舉走路費有超過1000的話
我就回去投
然後票就給沒有走路費的參選人中 看起來比較不錯的
至於選黨的部份嘛!!
就祈禱有哪一個政黨 沒有走路費了
如果都有的話 當然就是廢票了..哈哈
—
說我們不關心政治?是阿! 我是阿!
看你們鬥來鬥去 罵來罵去 都是口水戰
我看了就噁心
中間選民,你累了嗎?
【社論】【2007-12-13/聯合報/A2版/焦點】
謝長廷說,黨內「有人」提出選舉戰略,認為只有綠的熱情動起來才會贏,「中間選民沒有用」。
所謂中間選民「沒有用」,有兩個意義:一是指謝長廷走和解路線是浪費時間,不會成功;二是指中間選民不值得爭取,這些人根本不會去投票。民進黨目前的衝突策略,即是根據這樣的邏輯而來:用幾近「內戰」的方式將政治歧見極端化,一則鞏固深綠票倉,二則讓社會中間地帶的選民灰心喪志。將這些中間的變數排除之後,民進黨即可割取以小搏大的機會。
民進黨之所以視中間選民如糞土,除了知道自己的執政表現並不符合他們的期待,更深知台灣中間選民最大的弱點就是容易失望、容易放棄。
民進黨既無法爭取中間選民的歸心,就刻意要做到讓這些人不去投票,減少他們的「危害」。亦即,中間選民若不能變成己方的「分子」,至少要使他們無法成為投票的「分母」,這就是「中間選民無用論」的戰略基礎。
無論此一理論是否正確,民進黨的戰略變化其實反映了「中間選民」在台灣的悲涼處境。八年前,若非中間選民對民主及自由的強烈期待,民進黨不可能締造政黨輪替;但八年後,這些選民面對這個變質、低能且蠻橫的執政者,卻發現自己已無任何中間地帶可以據守。這些年來,民進黨不僅將政治版圖割為藍綠二塊,台灣人民更被分為非藍即綠兩類;任何人站出來,馬上被貼上色塊標籤或族群標記。試想,學術界和專業界全被剝奪了客觀角色,「民間社會」成為泡影,台灣的「中間」在哪裡?
比起經濟的委頓,台灣社會中間地帶崩毀的嚴重程度絕不容忽視,因為許多深刻的價值問題已被推向無法討論的地步。近年,社會焦點皆被導向高度抽象的政治議題,而熱門政治焦點又集中在公投、去蔣、入聯等與現今人民無關的假議題上,環保、社福、勞動權、社會變遷、公共品質等問題均遭輕忽和抹殺。再看,政府近年在政策上的徇私揮霍,民間毫無發言或制衡的空間,只能眼睜睜看著國產被濫用、法制被踐踏。這種社會無力、人民喑啞的景況,正是台灣民主的大倒退。
台灣民主淪落至此,除了應歸咎政客的自私和霸道,人民也不能不捫心自問:我們何以縱容政治人物至此?平日自許為「中間選民」的人也需想想:自己守護的是什麼價值?是要平衡藍綠?或是要維護公平與正義?
台灣中間選民並不缺乏理想,但他們欠缺的是鬥志和堅定。過去台灣選舉的「鐘擺效應」,基本上即反映了中間選民的積極平衡選擇;但這種平衡或補償心理也往往可能受到政客有意識的利用,二○○四的三一九槍擊案及去年高雄市長的賄選傳聞,最後造成選舉以些微差距翻盤,與此不無關係。亦即,中間選民的「憐弱」取向,有時衍為不可自抑的「搖擺性格」,而為投機者所趁。
更令人擔心的是,經過八年頓挫,失去「中間」寄託的選民,逐漸衍生一種憤世、遁世的犬儒心理。近幾年出現的「兩個爛蘋果」理論、「廢票」理論和「投小黨」理論,或有其不同時空及立場的考量,卻無意中助長了人們退縮的「犬儒」思維。台灣中間地帶的委靡,與此不無關係。
以台灣目前的狀況言,中間選民如果一味選擇逃避、畏葸,那和選擇支持邪惡勢力亦沒有兩樣。事實上,民進黨之所以敢提出「中間選民無用論」,就是看穿中間選民的搖擺,賭的也是他們的虛無;只要能更激化選情,讓更多中間選民不參與投票,綠營的勝算就更大。
中間選民們,你累了嗎?你對台灣政治放棄希望了嗎?如果是的話,已可證實民進黨的理論正確;當中間選民從「中間」退場,台灣的政治就繼續向黯淡邪惡的深淵墜落。